随着搜索中生成性人工智能的热议，谷歌2023年2月8日重申并澄清了其关于人工智能生成内容的一些建议。
简而言之，谷歌并不关心谁–或什么–写了你的内容，只要这些内容是为了帮助人们而不是为了操纵搜索结果。
谷歌的看法。 谷歌写道。
“我们对内容质量的关注，而不是对内容生产方式的关注，是一个有用的指南，多年来帮助我们向用户提供可靠、高质量的结果”。
– 谷歌搜索质量团队的Danny Sullivan和Chris Nelson
谷歌继续解释说，你可以使用人工智能和自动化来创造有帮助和有用的内容。
“长期以来，自动化一直被用来生成有用的内容，如体育比赛成绩、天气预报和成绩单。”
谷歌还表示，你可以使用人工智能来帮助你写出更好的内容。
“人工智能有能力为新的表达和创造力水平提供动力，并作为一个关键工具，帮助人们为网络创造伟大的内容。”
注重以人为本的内容。 你应该关注的不是内容是如何产生的，而是内容是否是为了帮助人们，而不是主要为了在搜索引擎上排名。谷歌之前围绕帮助性内容的更新提供了它的指导。
“有帮助的内容系统是去年推出的，以更好地确保搜索者得到主要为人创造的内容，而不是为了搜索排名的目的。……正如所解释的那样，无论内容是如何产生的，那些在谷歌搜索中寻求成功的人应该寻求产生原创的、高质量的、以人为本的内容，展示E-E-A-T的品质。”
谁、如何和为什么。谷歌在以人为本的帮助文档中增加了一个新的部分，即 “从’谁、如何和为什么’的角度评估你的内容，以此来保持与我们的系统所追求的目标一致”。谷歌随后解释了他们所说的 “谁”、”如何 “和 “为什么 “是什么意思。
为了明确起见，”谁”、”如何 “和 “为什么 “并不是一项要求，而是由谷歌提供的指导，E-A-T也是如此。
以下是谷歌的说法（引用下面页面的修订内容）。
谁（创造了该内容）。帮助人们直观地理解内容的E-E-A-T的东西是当它明确是谁创造的。这就是要考虑的“谁 “的问题。当创建内容时，这里有一些与 “谁 “有关的问题要问自己。
- 对你的访客来说，谁撰写了你的内容是不言而喻的吗？
- 页面上是否有可能出现的署名？
- 标题是否会引出有关作者的进一步信息，介绍他们和他们所写领域的背景？
如果你清楚地表明谁创造了这些内容，你很可能与E-E-A-T的概念相一致，并走上了成功之路。我们强烈鼓励添加准确的作者信息，例如在读者可能期望的地方添加署名。
如何（内容是如何产生的）。了解一段内容是如何产生的，对读者很有帮助：这就是要考虑在你的内容中包括 “如何“ 。
例如，对于产品评论，当读者了解了测试的产品数量，测试结果是什么，以及测试是如何进行的，并伴有相关工作的证据，如照片，就可以与读者建立信任。这是我们在撰写高质量的产品评论帮助页面中分享的更多建议。
许多类型的内容可能有一个 “如何 “的组成部分。这可能包括自动化、人工智能生成的和人工智能辅助的内容。分享有关过程的细节可以帮助读者和访客更好地了解自动化可能起到的任何独特和有用的作用。
如果自动化被用来大量生成内容，这里有一些问题要问自己。
- 自动化的使用，包括人工智能的生成，是否通过披露或其他方式对访问者不言而喻？
- 你是否提供关于自动化或人工智能生成是如何用于创建内容的背景？
- 你是否在解释为什么自动化或人工智能被认为对生产内容有用？
总的来说，人工智能或自动化信息披露对于那些人们可能会认为 “这是怎么产生的？”的内容是有用的。考虑在合理预期的情况下添加这些内容。更多信息，请参阅我们的博文和常见问题。谷歌搜索关于人工智能生成的内容的指导。
为什么（内容的创建）。“为什么 “也许是关于你的内容的最重要的问题要回答。为什么首先要创建它？
这个 “为什么 “应该是你创建的内容主要是为了帮助人们，如果访问者直接来到你的网站，这些内容对他们是有用的。如果你这样做，你就符合E-E-A-T的一般要求，也符合我们的核心排名系统所要奖励的内容。
如果 “为什么 “是你主要是为了吸引搜索引擎的访问而制作内容，这与我们的系统所寻求的奖励不一致。如果你使用自动化，包括人工智能生成，来制作以操纵搜索排名为主要目的的内容，这就违反了我们的垃圾邮件政策。
常见问题解答。 谷歌还公布了这份关于人工智能生成的内容和搜索主题的新的常见问题清单。
- 人工智能内容是否违反谷歌搜索的准则？适当地使用人工智能或自动化并不违反我们的指导方针。这意味着它不被用来生成主要是为了操纵搜索排名的内容，而这是违反我们的垃圾邮件政策的。
- 为什么谷歌搜索不禁止人工智能内容？长期以来，自动化一直被用于出版业，以创造有用的内容。人工智能可以以令人兴奋的新方式协助并产生有用的内容。
- 谷歌搜索将如何防止劣质的人工智能内容占据搜索结果？ 劣质内容并不是谷歌搜索要处理的新挑战。多年来，我们一直在处理由人类和自动化创建的劣质内容。我们有现有的系统来确定内容的有用性。其他系统则致力于提升原创新闻报道。我们的系统将继续定期改进。
- 谷歌将如何处理可能传播错误信息或与重要议题的共识相矛盾的人工智能内容？这些问题在人类产生的和人工智能产生的内容中都存在。无论内容是如何产生的，我们的系统都希望浮现出来自可靠来源的高质量信息，而不是与重要话题上的既定共识相抵触的信息。在信息质量极其重要的话题上–如健康、公民或金融信息–我们的系统甚至更加强调可靠性的信号。
- 搜索如何确定人工智能是否被用于垃圾搜索结果？我们有各种系统，包括SpamBrain，分析模式和信号，以帮助我们识别垃圾内容，无论其如何产生。
- 人工智能内容会在搜索中获得高排名吗？使用人工智能并不会给内容带来任何特殊的收益。它只是内容而已。如果它是有用的、有帮助的、原创的并满足E-E-A-T的各个方面，它可能在搜索中表现良好。如果它不是，它可能不会。
- 我应该使用人工智能来产生内容吗？如果你认为人工智能是帮助你生产有帮助和原创的内容的一个重要途径，那么考虑它可能是有用的。如果你把人工智能看作是一种廉价的、简单的游戏搜索引擎排名的方式，那么就不要。
- 我应该在我的所有内容中添加作者署名吗？你应该考虑在读者有理由期待的情况下加上准确的作者署名，例如在任何可能有人会想：”这是谁写的？”作为提醒，出现在谷歌新闻中的出版商应该使用署名和作者信息。在我们的谷歌新闻政策页面上了解更多信息。
- 我应该在我的内容中加入人工智能或自动化的披露吗？人工智能或自动化信息披露对于有人可能认为 “这是怎么产生的？”的内容很有用。考虑在合理预期的情况下添加这些内容。
- 我可以把AI列为内容的作者吗？给AI一个作者的署名可能不是遵循我们建议的最好方式，即向读者明确AI是内容创作过程的一部分。
人工智能可以写出有经验的内容吗？我问过谷歌这个问题，丹尼-沙利文说，不是所有的内容都需要展示经验、专业知识、权威和信任。事实上，并不是每件内容都能达到所有的标准。
谷歌重申并澄清，信任是E-E-A-T最重要的部分，这一点在我们对新的质量评估员指南的报道中得到了强调。谷歌更新了这部分内容，增加了这部分内容，以防你在修订后的PDF文件中错过。
谷歌补充说。
- “在这些方面，信任是最重要的。其他方面也有助于信任，但内容不一定要表现出所有这些。例如，一些内容可能是基于它所展示的经验而有帮助，而其他内容可能是由于它所分享的专业知识而有帮助。
我们为什么关心。 如果你在使用人工智能时的目标是找到创造性的方法来增加进一步的背景和信息，以帮助你的读者，那很好。如果你使用人工智能是为了找到让更多内容被谷歌索引的方法，那就不太妙了。
谷歌怎么会知道其中的区别呢？嗯，他们通过内容农场发现了这一点，正如我在这里描述的那样。
正如谷歌一直在说的，比大多数SEO称自己为SEO的时间还要长，为人们写内容，你会得到回报。现在，如何写内容其实并不重要。
searchengineland.com/google-reiterates-guidance-on-ai-generated-content-write-content-for-people-392840
