在本文中，我们将探讨Google的200个排名因素的一些已知和已确认的事实，以及这告诉我们搜索和我们的努力。
神话：谷歌有200个排名因素
好吧，我无法毫无疑问地证明实际上没有200个排名因素，但我们只考虑一件事。
“200”这个数字似乎起源于2009年左右 ，当时Google的Matt Cutts提到谷歌算法中有“超过200个变量”。
请记住，这是近十年前的事了。那之前：
情况发生了很大的变化。
因此，我们假设即使当时的排名因子数量有一个很好的回合200，那么谷歌可能至少在这个组合中添加了一两个因素。
所以 – 我们在这里讨论的第一个合法事实是，没有200个排名因素。
从那时起谷歌已经走了很长一段路。
我们需要考虑的其他因素是，超过200个因素中的大多数具有适用的各种状态或值。
排名信号并非全部处于开 – 关，好或坏的状态（尽管有些信号，如某个站点是否为HTTPS，可能是）。
此外，一些排名因素可能依赖于其他因素来触发。
例如，在特定时间段内获取链接阈值之前，垃圾邮件因素可能无法启动。算法中没有信号，直到它被触发为止，因此可以提出这样的问题：它是一直是一个因素还是不是它？
有一点像…
但是让我们把这个讨论留给哲学家，好吗？
通过对200个因素的神话以及它们如何应用（或未被覆盖）的理解，让我们继续其他已知因素。
虽然我在上面已经注意到，不能轻易理解大量因素并不意味着它们不可知。我们知道太阳存在，但我们对它的功能有很多不了解。
尽管如此，知道它存在并且它的一些核心输出多年来证明是非常有用的，搜索排名因素是相似的。
因此，虽然我们不一定能够理解他们的计算如何工作的影响或细微差别，或者它们如何影响整体算法的其他方面，但是有一些已知的因素，并且知识提供了一个区域值得研究的确认。
因此，就已确认的事实而言，以下是确认的排名因素：
1. HTTPS作为Google排名因素
这不是一个很大的因素，但是当他们在 2014年8月6日在他们的博客中写道时谷歌为我们这样做时，这很容易确认：
“……我们开始使用HTTPS作为排名信号。目前，它只是一个非常轻量级的信号 – 影响不到1％的全局查询，并且比其他信号（如高质量内容）承载更少的重量 – 同时我们给网站管理员时间切换到HTTPS。但随着时间的推移，我们可能决定加强它……“
2.网站速度作为Google排名因素
谢天谢地，你可以放入“事实”类别。谷歌早在2010年就宣布将其作为排名因素，当时他们表示：
“你可能听说过谷歌我们在速度，产品和网络上都很着迷。作为这项工作的一部分，今天我们在搜索排名算法中加入了一个新信号：网站速度。“
有趣的是，直到今年7月，他们才开始将其作为移动设备的排名因素。
据推测，谷歌在此之前一直依赖桌面网页速度，而移动优先索引的推出导致他们加快速度作为因素。
3.标题标记为Google排名因子
毫不奇怪，标题标签是一个确认的排名因素。
我们都知道，但它列出了事实。
谷歌的约翰·穆勒在几年前的以下环聊中证实了这一点。视频从他讨论要点开始：
4.移动友好作为谷歌排名因素
拥有您网站的移动版本至少可以说是一个排名因素。
我认为我需要包含的唯一证据是移动优先索引的推出。
5. PageRank作为Google排名因素
PageRank构成了Google构建的核心。
最初的想法是使用链接基本上作为投票，一些投票比其他投票更平等（即，更强的网站传递更多的权重）。
当Google 停止更新小绿条时，PageRank的想法在SEO专业人士的心中失去了光彩。
有时很难记住他们所做的一切都向我们展示了价值。Google仍在内部使用PageRank。
事实上，不久前，我们发现了最初的PageRank专利的更新。
该更新基本上扩展了PageRank的概念，以包括信任信号。
如果谷歌不再使用PageRank，他们为什么要更新它？没错，他们不会。
6.链接为Google排名因素
如果PageRank是排名因子，那么通过扩展链接是排名因素。
在将来的某个时刻，链接计算可能会被实体参考计算所取代，但那一天不是今天。那时，链接的“事实”将简单地成为实体的“事实”。
多年来，链接已被多次确认为排名因素。来自Matt Cutts 在2014年提到，在RankBrain推出后不久，他们很可能会成为排名前三位的信号。
7.将文本锚定为排名因子
我不会将“给定”的链接方面包括为事实，例如来自权威网站的链接比低价值目录或新网站的链接更有价值。这些在PageRank和链接讨论中作为一个整体进行了讨论并在那里得到了证实。
然而，需要讨论的一个信号是锚文本。
锚文本是否被用作信号已被一些人辩论 – 当然过度使用它可能是有害的（这本身应该强调它被用作信号）。
然而，不可忽视的是，Google的SEO入门指南中仍然提到了锚文本- 它已经存在多年了。
此外，在办公时间环聊中，穆勒建议在内部使用锚文本，以加强页面主题，从而确认它是一个信号。
8.域权限作为Google排名因素
如果您像我一样关注新闻和Googley语句，您现在可能会质疑整篇文章的准确性。
毕竟，穆勒在Reddit上说：
那么，为什么我将域名权限列为事实，显然谷歌暗示它不是？
因为他们称汤姆为A-tom-AH-to。
Bill Hartzer在问题中明显提出的问题不是关于Moz度量标准，而是关于域名具有权威性以及对其页面进行排名的强度的想法。
穆勒通过参考Moz指标回避了这个问题，并将其视为整个想法的反驳。
然而，在谷歌环聊中，穆勒表示：
“所以这就是在排名方面有一点点的东西。它是单独的页面，也是整个网站。“
我觉得Mueller试图在Reddit AMA中有点说话，并且不要责怪他对他的回答很开心。
我们需要深入了解事实，幸好如果你做研究，它们是可用的。
现在你知道谷歌“200”排名因素的另一个事实。
9.用户意图/行为作为Google排名因素
用户意图更多的是信号分组而不是信号本身，但是我们让链接滑动一点，我们必须在这里做同样的事情。
将它们组合在一起的原因是它们作为一个组是事实的，但是该组内的个体信号在很大程度上是未经证实的，在某些情况下是不可知的。
有关用户意图作为信号的证据，只需要考虑RankBrain。
RankBrain通常被认为是一个信号。就个人而言，我认为它更像是一种解释信号的算法，但这是一种语义讨论。
谷歌对RankBrain的评价是：
“如果RankBrain看到一个不熟悉的单词或短语，机器可以猜测哪些单词或短语可能具有相似的含义并相应地过滤结果，使其更有效地处理从未见过的搜索查询“。
因此，它的目的不是像我们通常所想的那样充当信号，而是充当搜索引擎和搜索者之间的解释器，将搜索引擎的含义传递给搜索引擎，其中关键字本身会带来一些模糊性。无论哪种方式，都考虑了用户意图。
从CTR，pogo-sticking（确认不是直接信号）等背景来看用户行为的各个方面等等。据我所知，谷歌尚未确认其中任何一个是因素。
这并不是说它们没有被使用，而是我们在讨论本文中的事实，而不是我们99％肯定的情况或者他们拥有专利的情况，因为这些不是事实。
10.地理位置作为谷歌排名因素
我可以链接到关于地理定位的各种讨论和陈述，以及您在空间和时间中影响结果的想法。
或者我可以简单地发布下面我在饥饿时执行的搜索图像。
如果你不知道……我在维多利亚。
说够了。
11.过度优化作为Google排名因素
你能爱得那么疼吗？
关于您的关键字以及如何优化它们，您当然可以。
谷歌的Gary Illyes在Twitter上提出了这个问题：
这完全是一件事，但我想不出更好的名字。它实际上是非常优化的，最终它开始受到伤害
– Gary“鲸理”Illyes（@methode）2017年5月24日
因此，过度优化是排名信号。一个负面的，但仍然是一个信号。
他们是事实
至于围绕“200个排名因素”的确认事实，这就是它们的范围。
这并不是说没有太多证据可以支持其他因素，但这篇文章并不是关于可能有偏见或已经改变的测试结果，也不是关于有意义的事情。
这是关于事实的。
我们知道的事情是真实的，因为它们已得到确认。
当这篇文章开始时，我们讨论了200个因素索赔的谬误。
在结束之前，让我们记住，随着机器学习与谷歌算法全面集成的每一步，您认为您所知道的关于排名因素数量的任何信息都将变得越来越无效。
目前机器学习可能只是调整由工程师编程的因素，但是在它们被赋予寻找尚未考虑的排序因子并权衡它们的任务之前不久。
基本上，寻找已知良好结果（或已知 – 坏）的共同特征，并开始在计算中使用它们。
那个时候因素的数量不仅仅是未知数，而是不可知的。
这几乎是一个事实。
